Die stand van kripto-regulering in Frans-Polinesië

Frans-Polynesië bevind hom op 'n keerpunt in sy finansiële geskiedenis . Die opkoms van kriptogeldeenheid en gedesentraliseerde finansies dryf die gebied om sy eie pad te definieer — met die balans tussen openbare beskerming en innovasie. Maar een vraag bly bestaan: wil die Fenua regtig die Europese MiCA-regulasie toepas ? Die antwoord is nee — ten minste nie sonder plaaslike aanpassing nie. 樂

Gereed om te begin verdien?

Sluit aan by 1 849+ gebruikers wat tot 7% APY op hul kripto-spaargeld verdien.

Skryf nou in

Geen sluiting • Onttrek 24/7

1. 'n Regsraamwerk nog steeds onder Franse invloed 🇫🇷

Frans-Polinesië is 'n selfbesturende oorsee kollektiwiteit, maar valuta, finansies en markregulering val steeds onder die gesag van die Franse Staat. In teorie, wanneer ook al 'n nuwe wet of verordening hierdie areas beïnvloed, kan dit uitgebrei na Frans-Polinesië — mits die gebied sy toestemming gee.

In onlangse jare het kripto-bates beide Europese en Franse wetgewing betree: teen-geldwassery (AML/CFT), PSAN-registrasie reëls, en uiteindelik die MiCA-regulering wat in 2023 in Brussel aanvaar is. Die doel? Om kripto-spelers beter te beheer en beleggers te beskerm.

Maar in Oktober 2024het die Vergadering van Frans-Polinesië duidelik verklaar dat dit nie hierdie tekste sonder voorafgaande plaaslike besinning wou toepas nie. Twee konsep-verordenings is deur die Franse staat vir oorsig voorgelê: not wish to apply these texts without prior local reflection. Two draft ordinances were submitted by the French State for review:

• een oor die versterking van AML/CFT-verpligtinge vir kripto-batesoortragte;
• en een oor kripto-batemarkte, bedoel om die MiCA-raamwerk uit te brei.

Resultaat: die Vergadering het 'n negatiewe mening oor hierdie outomatiese uitbreidings uitgespreek.

2. Waarom Frans-Polinesië vir eers 'nee' gesê het vir MiCA ⚖️

Hierdie weiering is nie 'n verwerping van regulering self nie. Dit weerspieël 'n versoek om duidelikheid, toeganklikheid en aanpassing.

Die Vergadering het verskeie sleutelprobleme uitgelig:

• Die tekste wat van Parys gestuur is, was te kompleks, met geen gekonsolideerde weergawe van die Monetêre en Finansiële Kode spesifiek vir die gebied;
• Daar was geen duidelike verduidelikende dokumentasie verskaf nie;
• Dit is onmoontlik om die werklike impak van hierdie reëls op die Polinesiese ekonomie en sy plaaslike rolspelers te bepaal;
• Die metode wat gebruik word — eenvoudig die kopieer van honderde artikels uit die metropolitiese Kode — maak die wet onleesbaar vir plaaslike maatskappye.

Kortom 茶: die Fenua verwerp nie regulering nie, dit is weier om dit blindelings toe te pas. Die doel is om 'n raamwerk te verkry wat begripvol, aangepas en konsekwent met die realiteite van eilandlewe.

Hierdie posisie dui op 'n groot verskil: Frans-Polinesië wil nie net 'n administratiewe uitbreiding van vasteland Frankryk wees nie — dit wil 'n territorie wat in staat is om crypto aan te pas by sy eie ekonomiese en kulturele model.

3. Na 'n pasgemaakte plaaslike raamwerk 🌴

Die boodskap is duidelik: Frans-Polinesië wil deelneem aan regulering, nie net daardeur getref word nie.

Op die kort termyn kan die plaaslike regering werk aan:

• 'n gedeeltelike oordrag van Europese reëls, aangepas by die spesifieke kenmerke van die gebied;
• opdatering van plaaslike verpligtinge wat verband hou met WIT/WVB;
• die skep van 'n opvoedkundige raamwerk om burgers en entrepreneurs in te lig;
• versterking van samewerking met die Staat se finansiële owerhede om voldoening te verseker terwyl outonomie gehandhaaf word.

Vir akteurs soos Coinstancy , hierdie situasie verteenwoordig 'n werklike geleentheid — om bou 'n verantwoordelike model, in lyn met internasionale beste praktyke, maar met respek vir Polynesië’s unieke identiteit.

Die doel ? Om finansies te bou wat duidelik, toeganklik en volhoubaar is — waar kripto-innovasie ekonomiese ontwikkeling dien eerder as spekulering. 🚀

Gevolgtrekking

Frans‑Polynesië het nog nie sy eie kripto‑raamwerk nie, maar dit laat sy stem hoor. Deur te weier om die Franse verordenings wat verband hou met MiCA outomaties toe te pas, stuur dit 'n sterk boodskap: die wet moet verstaan word voordat dit opgeleg word.

Hierdie keuse open die deur vir slimmer, meer relevante regulering — aangepas by plaaslike realiteite en die ambisies van Polinesiese entrepreneurs. En Coinstancy is van plan om hierdie beweging te ondersteun, deur deursigtigheid en onderwys na die hart van sy missie te plaas 🌺.
 

Begin vandag verdien

Open jou gratis rekening binne minute en begin met die verdien van passiewe inkomste.

Begin nou →

Gereeld gevra 🤔

Is cryptocurrency wettig in Frans-Polinesië?

Ja ✅ Krypto-activa is wettig. Inwoners kan dit koop, hou of verhandel. Wat nog nie bestaan nie is 'n volledige plaaslike raamwerk. Franse Polynesië pas sommige Franse standaarde toe, maar nie die Europese MiCA-regulasie nie, wat nog nie vir die gebied goedgekeur is nie.

Hoekom het die Vergadering die toepassing van MiCA teengestaan?

Omdat die teks te kompleks was en plaaslike spesifisiteite geïgnoreer het. Die Vergadering is nie teen regulering self nie — dit is teen die toepassing van 'n Europese raamwerk sonder aanpassing. Dit wil help om duidelike, leesbare reëls vir plaaslike besighede en beleggers te definieer.

Wat is die risiko's vir 'n kripto-maatskappy in Polinesië?

Vir nou is die hoofrisiko's wettig en administratief: gebrek aan ’n duidelike raamwerk, onsekerheid oor verpligtinge, en afhanklikheid van Franse wet. Dit isn’t maak die aktiwiteit onwettig, maar dit vereis sterk nakoming en noukeurige AML/CFT prosedures.

Kan die MiCA-regulering later toegepas word?

Ja, maar slegs as Frans-Polinesië 'n gunstige mening gee vir 'n nuwe uitbreiding. Die gebied kan ook besluit om sy eie regulatoriese raamwerk te skep, geïnspireer deur MiCA, maar vereenvoudig om aan plaaslike omstandighede te voldoen.

Watter rol kan Coinstancy in hierdie oorgang speel?

Coinstancy tree as a betroubare speler: inligting, opvoeding, en die bevordering van deursigtigheid in kriptofinansies. In Polynesië, is die rol om gebruikers en instellings te lei na 'n gebalanseerde model waar innovasie verantwoordelik bly .